Да, вот такой он был. Целеустремленный, умный, не развозящий сопли и никогда не сдающийся. Человек-кремень. Брененде считает его секаснее Варгена и Исайи.
Решил пересмотреть все бартоновские фильмы с Деппом. "Суинни Тодд демон парикмахер с Флитстрит"
Поначалу фильм был забавный, но потом началась чернуха. Бартон любит чернуху, но она у него всегда какая-то бартоновская, то есть нифига не страшная. Суинни Тодд же - не бартоновская чернуха. Не могу сказать, что приходил в восторг от того как Депп режет глотки ни в чем не повинных людей и на зрителя вываливаются подробности того как его подельница делает свои пирожки. А главное - логика, ау. Вместо того чтоб зарезать виновника своих бед, Тодд внезапно решает: "О! А почему бы мне не попрактиковаться на кошках посторонних людях?" И один за другим хреначит своих клиентов по горлу. Ну вот хули, спрашивается? Концовка ваще пипец полный, на Бартона не похоже. как-то слишком обрублено. И кстати говоря, главгеров не жалко ни разу. Вот парадоксально: вроде и типаж мой, и сложная судьба, ангстуха в одном флаконе, а вот когда мадам кидают в печку, а тодду перерезает глотку пацан, как-то вздыхаешь с облегчением "Так вам и надо, долбоебы". Короче, совершенно не сочувствуешь тем, кто сознательно пошел на такое дело. Из плюсов - в фильме шикарная музыка. но фильм чернушный не по-бартоновски. Не думаю, что захочу его пересматривать.
Гляжу я на крутых художников, к-е заняты рисованием фанарта и разных популярных героев фильмов/мультфильмов. Все в них круто: владение линией, характеры ловят, быстро, качественно... Только мнится мне, блять, что они свой дар проматывают. С их талантищем-то можно было столько всего нового напридумывать, но они почему-то идут по тыщу раз истоптаной дороге. Силы вхолостую расходуют.
Холивары поутихли, теперь можно вернуться к привычным вещам. Таким как рецензии. Намедни пересматривал старый добрый фильм "Эдвард Руки-ножницы"
Ну что сказать кроме того, что Тим Бартон (бертон, Бёртон, хз) в своем репертуаре. Все очень сказочно и готично. Вообще, люблю я фильмы 90-х, в них есть какая-то душевность, которой нет сейчас. Надо сказать, что бартоновский "Кошмар перед Рождеством", на который все дрочат, меня не впер ни разу, как-то он мне не пошел. Эдвард же попер сразу, не знаю почему, то ли сам образ Руконожниц, то ли сюжет, а может все вместе... Но факт остается фактом: это очень добрый, хотя и с готическим налетом, фильм, смотрится на одном дыхании, под конец пробивает даже на слезу и после просмотра заставляет задуматься. Как-то в этом фильме реальность и сказка переплетаются. Депп еще не такой потасканный, хорошо сыграл механическое чучело, поразительно наивное и до колик трогательное. Если персонаж Брендона Ли из "Ворона" вызывает чисто человеческое сочувствие, без желания потрепать за щечку, то Эдвард вызывает желание именно вот этого "потрепать за щечку". Огромный и страшный ребенок, изгой в мире людей, нежный и трогательный и стильный. Обидно, когда на него набрасывается городское бабье и местная нимфоманка) А потом точно так же как облизывали, они начинают Эдварда загонять, как волка. У Деппа реплик-то почти нет, но тем не менее он даже отсутствием мимики и слов умеет показать внутреннее состояние своего героя. Кто знает, проникся бы я так этим фильмом, если б не готический Эдвард) Определенно, на него весьма приятно весь фильм смотреть, это персонаж-кукла. Концовка грустная и заставляет задуматься о сущности срой массы. Как бы там ни было, фильм классический, рекомендую к просмотру. Бартон плохого не снимает в принципе.
или эпическая расстановка точек над і. Хочу, чтобы вы полюбовались моим диалогом с полулошадью-полуоленем где-то с полгода-год назад, когда конфликта еще не было. Итак, как помните, сейчас наш бог правосудия кроет меня матом и говорит, что я рисую кривое говно, а еще у меня шизофрения. Прошу оценить эти выжимки из давней темы про уроки.
КЕ: А можно и мне к вам в ученики набиться? возьмете в класс одинокого менестреля? Плеткой шлепать осторожно.. архи чувствителен...
Я: ну а чо ж не взять, тем более любителя плетки... Только примеры в личку, пж.
КЕ: Эхх... сенсей... я анимешник... ну и не профи... "цепи... цепи и кольца.. как пить дать ремнем влетит... где тут у вас цепи вы сказали?!" читать дальшеНа дайре есть мои рисунки, правда мало... ща дам ссылки... Ну вот... в у-мыл в лом лезть. Вечно на нем интернет тормозит... Нервным лучше не заглядывать... хотя учусь рисовать на всем, что хорошо описывает КАК рисовать... Гм.. так я не художник, *смеется* я вполне официальный ученик менестреля. Хотя научится рисовать, это мы заа... Даже готов реально учится... брать и сдавать задания... Люблю Киев.. пламенно... Но увы... другая страна.. 600 км разницы... Белгород, граница с Харьковом... Просто более чем подсказки и советы мне не нужно... так, наверное После меня мало кто слабее будет... Я ж без пинка рисовать не могу. Имхо потому и нужен сенсей с заданиями и плеткой... что бы пинал...
Нормально, да? Я, оказывается, был сенсеем! А щас я говно) А вот ее камент к моим рисункам десятилетней давности:
Классно. Реально классно,я в смысле рисунков. Как бы я хотела отобразить своих героев так как их вижу,а не так, как блин получается! Ты и 10 лет оочень классно рисовала.
Ну вот и, собсно, все этим сказано. После этих цитат все слова дорогого сухарика просто смешны.
АПД, оу, а у Кириешеньки с правовыми-то кодексами совсем плоховато. Она теперь вопит, что я вынес из УМЫЛА нашу переписку! И нарушил авторские права!11 вы прикиньте? Нарушил авторские права, процитировав ОТКРЫТУЮ ветку диалога. Ну Кириешенька, ну не ври. Ну вот тебе пруф, коли не веришь www.diary.ru/~Octane/p123289985.htm Твои же слова, милочка, какого ж хрена врать-то так безбожно? Не позорься хоть, грозя мне. Никаких тут авторских прав нет, сама давала на свои работы ссылки, все это в открытом доступе. Я знаю, ты бродишь по моему дайрю) Так что прочти это, пожалуйста. И осознай, что тебя могут ебнуть в ответ, если ты не перестанешь клеветать. Может припомнить еще твои высказывания по поводу национальностей? Угрозы? Пожелания гореть в аду? все это сохранилось. По-моему, это больше на статью тянет.) И администрация, думаю, прислушается не к тебе.
Длительное время Кассенька наслаждался своим телом и профитами, с ним связанными. И ему было насрать на то, что он весит 200 кило, что у него траблы со здоровьем. Он был богат, у него было много хавки, его кормили ветренные девицы и он с удовольствием поглощал виноград.
Помните, мы тут разговаривали про слешик? Так вот, господа слешеры не дают нам засохнуть. Они решили продлить нашу жизнь. В частности, г-жа ankh976, которая, очевидно, хочет пожать лавры незабвенной Кириешки. Ну, это легче прочесть, чем описывать. www.diary.ru/~ankh976/p166721265.htm?from=last&...
Но это все фигня. Задуматься заставляет вот этот пост: www.diary.ru/~anonimnoe-chtyvo/p166939312.htm?f... Теперь вопрос более существенный: кто читал это "произведение" г-жи Анкх - что, реально в нем есть суровая мужская ебля, глубоко прописанные образы, чувство эпохи, чувство чего-то великого?? Положительные отзывы об этом шлаке кажутся просто насмешкой, ей-богу. Ужасный язык, в каждой строчке тонны сахара... и все это под описание незабвенного СУРОВОГО МУЖЕСКОГО СЕКАСА ТМ (якобы). Ну вот и, собсно. Неужели же люди настолько слепы и неужели у них напрочь отсутствует вкус? Печально я гляжу на наше поколенье (с)
Под каждым словом подпишусь. И знаете чо еще обидно? Что этот бред печатают. Насколько же нужно отчаяться, чтобы променять нормальную литературу на ЭТО? (Ага, знаю я одну такую... пейсательницу). Достоевский, Толстой да и вообще все классики вертятся в могилах как пропеллеры. И кстати говоря, почему именно на дайрях такая концентрация одержимых слешем девочек? Этот вопрос не дает мне покоя уже очень давно.
холиваруськи ня Или не ня, но может, от меня отпишется кто-нибудь))) Оскорбится вот и отпишется)
Так вот... Что-то в последнее время опять такой урожай слэшерских тем, прям куда ни плюнь. (Кстати любопытно еще, почему такая концентрация слэшерок именно на дайрях, чем им тут намазано? Прям заповедник какой-то, не иначе.) И вот они там чего-то бодаются и чего-то обсуждают, а ты так смотришь на это и думаешь: бедные герои, которыми опять играют в дамский роман под обложкой с розочками. Нет, вот в самом деле, это такие странные девочки. У них такая странная логика (а может, ее и вовсе нет?) - если на то пошло, вот зачем, к примеру, зачем они пишут слэш? В итоге-то все равно на выходе - маразм. И по простейшей причине, кстати. Когда они пишут слэш, то все равно один из героев у них де-факто баба (по поступкам, по реакциям и особенно - по описанию секса. О, это описание секса! Столько фантазии, столько... в общем да, фантазии. А еще психология. У девочек такие замечательные представления о том, "как мыслят мужики" - не знаешь, то ли обнять, то ли плакать). Ну и вот кагбэ вопрос-то всегда один и тот же. Описываются же бабы. Пофиг, что у них типа-мужское-тело (почему "типа"? потому что см. про описание секса) - это все равно бабы. И вот почему нельзя описать на месте этой псевдо-бабы просто бабу, и если уж так хочется именно анальный секс, то пускай баба занимается анальным сексом. Кто-то считает, что в женщине, которая занимается анальным сексом, есть нечто неправильное? Но я еще к этой теме вернусь. Иногда говорят, что если аффтарша берется описывать героиню, то героиня выйдет у нее либо страшная и УГ, либо мерисья. А когда аффтарша (та же) описывает героя, ну то есть условно мужика, то кагбэ мерисьи не будет по умолчанию - ну так вот, этта, не обольщайтесь. Та же мерисья. Абсолютно. Тут тело уже не играет роли, тут какое тело ни пришей, все одно: баба. Иногда закрадывается подозрение, что описывать секас промежду мужиками (или условно мужиками - слэшеры не различают), это вроде как разрешить себе трахаться и получать от траха удовольствие. Ну, что еще можно подумать, когда на предложение описать секс м+ж тут же начинают верещать о том, что все тут же начинают вспоминать свой неудачный постельный опыт, о женских проблемах с оргазмом, о том, что ябыникада, и прочем подобном. Логичный вопрос: так может, наконец разрешить себе заниматься сексом? А то все на кошках да на кошках, а в постели - бревно с кучей комплексов. И вот кстати о комплексах. Если слэш, то это - все понимают - прежде всего анальный трах. Но тут есть такое забавное... назовем это обстоятельством - забавное такое обстоятельство... Короче: почему анально страхивать мужиков (ну ок, мужика и якобы мужика, или якобы мужика и другого якобы мужика - как повезет) для слэшеров нормально, а когда им самим предлагают анальный секс, они бесятся, вопят и боятся? Иногда создается впечатление, что они даже сидя перед компом хватаются за задницу: а ну как кто покусится? Так что трахаться в зад в фичках, это мы могем, а в реале тема под запретом и аж пена изо рта. Поэтому же, видать, и про анальный секс м+ж тоже не пишут. Ибо это же сразу - за задницу и пена изо рта. За родину героиню обидно, понимаешь... Женская логика, видать. Во всем.
На лайвстриме поспойлерил. Сюжет из второй части (плачьте, плачьте), где между Варгеном без макияжа и постаревшим Исайей происходит разговор о вечных темах. Варген весь в ангстухе по поводу неприятных воспоминаний жизни.
Нечто вроде бударанской иконы, изображающей самого великого Бударана - отца-основателя, обожествляемого вождя и величайшего деятеля. Так же в наличии Загур и Гнаса ака Инь и Ян. Подобные изображения встречаюся на стенах храмов и простых домов в виде фресок.
1. Я сразу сказал, что я строгий учитель. Никто не говорил, что вам будет легко на избранном пути. Я считаю, что ваши спины, дорогие друзья, очень сильно нуждаются в палке. Вот такой восточный подход. Я убедился в эффективности строгих учителей, когда обучался в институте. Я делал непроходимое говно, когда безразличные учителя говорили мне "хорошо, сойдет, ну да, как-то так". А потом пришел строгий учитель и сказал: "Это говно, а тебе руки надо отрубить по локоть". И объяснил, почему. Я проклинал злого-нехорошего учителя, ах, он такой грубый, отбивает мотивацию! Но именно после наставлений этого учителя я пересмотрел свой взгляд на вещи и начал совершенствоваться. И если я сравню свои ранние работы с работами, которые есть теперь - смею вас заверить, это небо и земля. Заставить ученика лезть из кожи вон - вот задача учителя. А не сюсюкать с ним, как с умственноотсталым. Детский сад закончился, господа. Если руки выросли кривыми, их ровняют молотком. Пройдет время, вы забудете, какой я был злой, а хороший результат останется. Да, мой подход недемократичен. Но демократию нынче модно проклинать, не так ли?
2. "А если я рисую для себя и не хочу быть настоящим художником?" - вопрошают слушатели. Друзья, нет такого понятия "настоящий" или "ненастоящий" художник. Для себя ты рисуешь или на заказ, у тебя должен быть внутренняя мотивация к самосовершенствованию. Ну исправлю я вам косяки в работе, что от этого изменится? Ничего, ведь вы будете продолжать делать то же самое, не меняя подход и не пытаясь смотреть со стороны. Поэтому я считаю голое разбирание неправильностей одной работы неэффективным.
3. "Фу, ты такой грубый, нельзя ли помягче?" НЕТ. И официально заявляю: вы не видали настоящей строгости, если считаете строгим меня. В этом весь швах демократии: делай что хочешь - никто тебе и слова не скажет, ведь это свобода! В этом плане я убежденный тоталитарист. Большинство людей нужно обрабатывать палкой. если вам не нравится такой подход - не тратьте своего и моего времени и пройдите к выходу.
4. "У тебя такой ЧСВ, что айяйяй!" Чувство собственной важности, дорогие друзья, есть у каждого человека. Только мое ЧСВ по крайней мере соизмеримо с уровнем моей подготовки. Я считаю, что люди, которые в разы лучше меня рисуют, имеют право на еще большее ЧСВ.
5. "Ну тебя в жопу, я не хочу слушать о том какой я дурак". На здоровье, выход рядом. Тем более я никогда не говорю человеку, что он дурак, это почему-то уже "дочитывают между строк" за меня. Я всегда требую от человека большего, так как только так можно добиться результатов.
6. И последнее. Я не ищу себе учеников. Ученики сами приходят ко мне, зная, какой я козел. Поэтому подразумевается, что ученики должны слушать, это ИХ решение, не мое. Я всего лишь исполняю их волю в надежде, что среди груды булыжников найдутся алмазы. Мотивация должна быть прежде всего у ВАС, а не у меня. Если вы убежите после первой же оплеухи - бог вам судья, значит не очень-то и хотелось. из таких людей ничего не выйдет, а если выйдет - то без моей помощи. В таком случае стоит ли вообще ко мне обращаться?