Пришел, увидел, закурил (с)
Под каждым словом подпишусь. И знаете чо еще обидно? Что этот бред печатают. Насколько же нужно отчаяться, чтобы променять нормальную литературу на ЭТО? (Ага, знаю я одну такую... пейсательницу). Достоевский, Толстой да и вообще все классики вертятся в могилах как пропеллеры.
И кстати говоря, почему именно на дайрях такая концентрация одержимых слешем девочек? Этот вопрос не дает мне покоя уже очень давно.
И кстати говоря, почему именно на дайрях такая концентрация одержимых слешем девочек? Этот вопрос не дает мне покоя уже очень давно.
12.09.2011 в 14:12
Пишет Der Brennende:холиваруськи ня
Или не ня, но может, от меня отпишется кто-нибудь))) Оскорбится вот и отпишется)
Так вот... Что-то в последнее время опять такой урожай слэшерских тем, прям куда ни плюнь. (Кстати любопытно еще, почему такая концентрация слэшерок именно на дайрях, чем им тут намазано? Прям заповедник какой-то, не иначе.) И вот они там чего-то бодаются и чего-то обсуждают, а ты так смотришь на это и думаешь: бедные герои, которыми опять играют в дамский роман под обложкой с розочками.
Нет, вот в самом деле, это такие странные девочки. У них такая странная логика (а может, ее и вовсе нет?) - если на то пошло, вот зачем, к примеру, зачем они пишут слэш? В итоге-то все равно на выходе - маразм. И по простейшей причине, кстати. Когда они пишут слэш, то все равно один из героев у них де-факто баба (по поступкам, по реакциям и особенно - по описанию секса. О, это описание секса! Столько фантазии, столько... в общем да, фантазии. А еще психология. У девочек такие замечательные представления о том, "как мыслят мужики" - не знаешь, то ли обнять, то ли плакать).
Ну и вот кагбэ вопрос-то всегда один и тот же. Описываются же бабы. Пофиг, что у них типа-мужское-тело (почему "типа"? потому что см. про описание секса) - это все равно бабы. И вот почему нельзя описать на месте этой псевдо-бабы просто бабу, и если уж так хочется именно анальный секс, то пускай баба занимается анальным сексом. Кто-то считает, что в женщине, которая занимается анальным сексом, есть нечто неправильное? Но я еще к этой теме вернусь.
Иногда говорят, что если аффтарша берется описывать героиню, то героиня выйдет у нее либо страшная и УГ, либо мерисья. А когда аффтарша (та же) описывает героя, ну то есть условно мужика, то кагбэ мерисьи не будет по умолчанию - ну так вот, этта, не обольщайтесь. Та же мерисья. Абсолютно. Тут тело уже не играет роли, тут какое тело ни пришей, все одно: баба.
Иногда закрадывается подозрение, что описывать секас промежду мужиками (или условно мужиками - слэшеры не различают), это вроде как разрешить себе трахаться и получать от траха удовольствие. Ну, что еще можно подумать, когда на предложение описать секс м+ж тут же начинают верещать о том, что все тут же начинают вспоминать свой неудачный постельный опыт, о женских проблемах с оргазмом, о том, что ябыникада, и прочем подобном. Логичный вопрос: так может, наконец разрешить себе заниматься сексом? А то все на кошках да на кошках, а в постели - бревно с кучей комплексов.
И вот кстати о комплексах. Если слэш, то это - все понимают - прежде всего анальный трах. Но тут есть такое забавное... назовем это обстоятельством - забавное такое обстоятельство... Короче: почему анально страхивать мужиков (ну ок, мужика и якобы мужика, или якобы мужика и другого якобы мужика - как повезет) для слэшеров нормально, а когда им самим предлагают анальный секс, они бесятся, вопят и боятся? Иногда создается впечатление, что они даже сидя перед компом хватаются за задницу: а ну как кто покусится? Так что трахаться в зад в фичках, это мы могем, а в реале тема под запретом и аж пена изо рта. Поэтому же, видать, и про анальный секс м+ж тоже не пишут. Ибо это же сразу - за задницу и пена изо рта. Зародину героиню обидно, понимаешь...
Женская логика, видать. Во всем.
URL записиИли не ня, но может, от меня отпишется кто-нибудь))) Оскорбится вот и отпишется)
Так вот... Что-то в последнее время опять такой урожай слэшерских тем, прям куда ни плюнь. (Кстати любопытно еще, почему такая концентрация слэшерок именно на дайрях, чем им тут намазано? Прям заповедник какой-то, не иначе.) И вот они там чего-то бодаются и чего-то обсуждают, а ты так смотришь на это и думаешь: бедные герои, которыми опять играют в дамский роман под обложкой с розочками.
Нет, вот в самом деле, это такие странные девочки. У них такая странная логика (а может, ее и вовсе нет?) - если на то пошло, вот зачем, к примеру, зачем они пишут слэш? В итоге-то все равно на выходе - маразм. И по простейшей причине, кстати. Когда они пишут слэш, то все равно один из героев у них де-факто баба (по поступкам, по реакциям и особенно - по описанию секса. О, это описание секса! Столько фантазии, столько... в общем да, фантазии. А еще психология. У девочек такие замечательные представления о том, "как мыслят мужики" - не знаешь, то ли обнять, то ли плакать).
Ну и вот кагбэ вопрос-то всегда один и тот же. Описываются же бабы. Пофиг, что у них типа-мужское-тело (почему "типа"? потому что см. про описание секса) - это все равно бабы. И вот почему нельзя описать на месте этой псевдо-бабы просто бабу, и если уж так хочется именно анальный секс, то пускай баба занимается анальным сексом. Кто-то считает, что в женщине, которая занимается анальным сексом, есть нечто неправильное? Но я еще к этой теме вернусь.
Иногда говорят, что если аффтарша берется описывать героиню, то героиня выйдет у нее либо страшная и УГ, либо мерисья. А когда аффтарша (та же) описывает героя, ну то есть условно мужика, то кагбэ мерисьи не будет по умолчанию - ну так вот, этта, не обольщайтесь. Та же мерисья. Абсолютно. Тут тело уже не играет роли, тут какое тело ни пришей, все одно: баба.
Иногда закрадывается подозрение, что описывать секас промежду мужиками (или условно мужиками - слэшеры не различают), это вроде как разрешить себе трахаться и получать от траха удовольствие. Ну, что еще можно подумать, когда на предложение описать секс м+ж тут же начинают верещать о том, что все тут же начинают вспоминать свой неудачный постельный опыт, о женских проблемах с оргазмом, о том, что ябыникада, и прочем подобном. Логичный вопрос: так может, наконец разрешить себе заниматься сексом? А то все на кошках да на кошках, а в постели - бревно с кучей комплексов.
И вот кстати о комплексах. Если слэш, то это - все понимают - прежде всего анальный трах. Но тут есть такое забавное... назовем это обстоятельством - забавное такое обстоятельство... Короче: почему анально страхивать мужиков (ну ок, мужика и якобы мужика, или якобы мужика и другого якобы мужика - как повезет) для слэшеров нормально, а когда им самим предлагают анальный секс, они бесятся, вопят и боятся? Иногда создается впечатление, что они даже сидя перед компом хватаются за задницу: а ну как кто покусится? Так что трахаться в зад в фичках, это мы могем, а в реале тема под запретом и аж пена изо рта. Поэтому же, видать, и про анальный секс м+ж тоже не пишут. Ибо это же сразу - за задницу и пена изо рта. За
Женская логика, видать. Во всем.
Ладно мы, просто проходящие мимо. А чужие персонажи, хорошие, годные, любимые читателями/зрителями, чем заслужили бесконечные попытки отыметь их во все дыры? Разве авторы об этом думали, когда их создавали?
Ох... живот болит)))
Я как-то вообще с трудом осилила эту, если можно так выразиться логику - не любишь педерастов слэш - значит женоненавистник. Интересно, меня они тоже в женоненавистницы записали? То-то было бы забавно...
Знаешь, я заметил одну тенденцию в современном обществе. Хотя те или иные её формы сущетсвовали испокон веков, но всё же...
В общем, если ты не разделяешь нашего мнения, вкусов, идеалов, предпочтений, любимых поз, цвета труселей и дизайна кружавчиков - ты не положительный человек, ты - отрицательный персонаж.
Если при этом ты сильная и талантливая личность, тебя стараются загадить как можно масштабнее, дабы какашками перекрыть все твои положительные стороны.
И да... все эти злостные хомячки сильны ещё тем, что их много и они кучкуются... хотя по сути выходит одна огромная куча г...)
Сейчас это называется талерантностью, но лично я зову талерастией.
Так что смело записывайтесь в партию Антиталерастов)
Допустим. Но скажите на милость, чем фанфикшен отличается, например, от сценария фильма "по мотивам произведений"? Там ведь Автор сценария тоже использует чужих персонажей. Вы не задумывались о том, что многие фильмы, по сути, тот же фанфикшен? Начиная от "Сталкера" (который Тарковского) и заканчивая "Чародеями"? Тоже "вольная трактовка и унылое паразитирование"?
К несчастью это неизбежно, всё равно люди будут сношать кого хотят и с кем хотят. Просто некоторые делают это хорошо, а некоторые выдают УГ и с удовольствием в нём катаются. Дураки были всегда, как и люди с дурным вкусом, это неизбежное зло.
Согласна, 95% фанфикшена - простое фапанье или попугайничество. Может даже и 99%. Но все-таки, что-то стоящее среди фанфикшена наверняка найдется.
И потом, неужели вы режиссеров ставите в один ряд с ЭТИМИ? Да я лучше Уве Бола признаю гением
Не режисеров, а авторов сценария))))
Конечно нет. поясню на примере. Многие люди поют. Большинство поет хреново. Но существуют Каррузо и Кабалье.
Кстати, ВОТ ЭТИ пишут не только фанфики, но и ориджи. То бишь "как бы" литературу. Давайте из-за этого бросим читать?
Сама по себе идея оперировать чужими героями в чужом мире не ущербна. Например, Желязны исал рассказы в мирах Сейберхагена, Саймака, еще кого-то... Хосе Фармер переписал кучу классических произведений - Тарзана, Моби Дика и т.д. Созлдателем Конана был Роберт Говард, но большинство книг о нем написал Спрег Ле Кампф; братья Стругацкие устраивали конкурсы фанфиков по своим произведениям (это называлось "Миры братьев Стругацких, я сама читала фанфик по Обитаемому Острову). И т.д. и т.п. вплоть до Шекспира и Гёте.
А я повторюсь - это не мы их ругаем, это они считают не-слешеров извращенцами, достойными в лучшем случае искреннего сожаления. В конце-концов, почему, скажем, зоофилы не называют остальных во всеуслышание жалкими хуманотрахальщиками? У них столько же прав на это, сколько у слешеров, если судить с позиций толерастии.
И к слову, я терпеть не могу маленьких детей за их высокий голос, но мне приходиться это терпеть, ведь под окнами моего дома детский сад и школа. У меня нет возможности сменить квартиру и приходиться терпеть их визги.
Ошибочное мнение, так как Интернет разросся уже до некоего виртуального мира, в котором зависают фактически все. А в следующие 10 лет люди, думаю, вообще с головой уйдут в это. Так что.
Помню, как я фалломорфировал когда мне заявили, что, мол, они свои фички прячут в закрыточки и ждут от меня того, что своё недовольство слэшиком я тоже должен держать под замком.
Мои знакомые в закрытки не прячут. Они наоборот, хвастаются.
Mara_Jade_Palpatyne
Вы недооцениваете стадный инстинкт.
+ 10.
Спасибо))) Я вот завтра начну развлекаться)))))
Есть такая умная, добрая сказка
Черный квадратГолый король. Так вот, толпа может восхищаться новым платьем короля, но король голый. И вкус тут не при чем.а фем-слэш?))))))
Draiko-san, не знаю, да и, честно скажу, сей вариант пейрингов меня отталкивает) старательно обхожу стороной
наивная овца в возрасте от начала пубертата,
Счастье жить, а если овца ещё ДО начала пубертата?
А ответ один: скромность. Вот я, как уже говорила, слешер. Тихо себе коллекционирую понравившийся фанфикшен и арт (а иногда и порно с реальными людьми), среди которого, кстати, попадается и фем-слеш, и гет (и даже с анальным сексом!), и не обязательно все трахаются, и смотрю себе в удовольствие, пощу (постю?) только на спец. сообществах, а никак не в своем дневнике. Ну нравится мне. Я тоже "ебанутая недотраханая чувырла"?
Просто обидно, когда под волну ненависти попадают люди (а не только я), знающие меру. Но нет, для большинства это будет "ебанные слешеры". И это я уже не сколько к Октану, сколько к общественности вообще.
Draiko-san, если что, я пишу низкорейтинговый фем. Правда, я далеко не Достоевский...
nastyKAT, а зря.