Пришел, увидел, закурил (с)
Рубрика "Коллеги и их творения".
Сегодня поговорим о популярном творении Тома Сиддела "Двор Ганнеркригг".
Ох.... это было тяжело. Каждый раз я брался за чтение этой сантабарбары как шахтер за отбойный молоток. Мне приходилось прогрызать каждый сантиметр этой истории. И если бы мне сказали, чтобы я описал Двор одним словом, то я бы не раздумывая выбрал слово СКУКА. Ужасная, удушающая, смертная скучищаблядь бляь блядь какая скука ааа пиздец скучно ну скучно же как же скучно Почему я вообще взялся за чтение Двора? Во-первых, мне сказали, что начинается все отстойно, а потом раскручивается и становится интересно. Во-вторых, история восхваляема читателями и критиками на высшем уровне, напечатана и оплачиваема просто отлично (5 к бачей на Патреоне, неплохо, да?), а для меня это, ну, знаете, критерий.
Итак, я сел читать. Прошло сто страниц. Прошло двести. Интересно не стало. Четыреста. Семьсот. Тысяча и... слон закончился внезапно.
Сюжет.Рассказывает нам о всякой несвязной херне Рассказывает нам о загадошной школе-интернате с технологиями, которая противостояла лесу, в котором водились всякие магические твари. Оговорюсь сразу: сеттинг Двора достоин внимания. Сама идея, некоторые принципы действия магии, отсылки к мифам и такое разное. Но я считаю, что сеттинг на корню загублен картоным сценарием, поганой рисовкой и шаблонными персонажами. Что же происходит в этой истории? В основном нам представлены похождения ГГ Антимони (меня ужасно бесит ее имя) Карвер, ее подружки, ее одноклассников и иногда лесных тварей по принципу "я пойду туда, найду хрень, пойду с этой хренью туда-то, скажу кучу заумной херни, которую никто не запомнит. и пойду обратно". Вы ведь видели американские мультсериалы про школу? Это то же самое. Абсолютно те же ходы: шаблонные подружайки, шаблонная дружба-магия, шаблонные ситуации, шаблонная колхозная драма... на фоне разгадывания загадок в стиле Скуби Ду. И это в течение 1400 страниц! И это еще не конец!
Персонажи. Вы знаете, я могу простить шаблонность сюжета, если в истории есть симпатичные герои. Интересные герои. Герои с недостатками, с причудами, в общем, не тот кусок жеваного картона, который нам дает Ганнеркригг. Нельзя проникаться историей, не сопереживая главным героям. Главная же героиня Двора - просто законченная мерисьюшная имба. Добрых 300 страниц она вообще не меняет выражение морды лица. А потом она просто ходит. Просто ходит и разговаривает, разговаривает, разговаривает... И у нее есть типа позитивная подружка, такая же шаблонная, как и все школьники. И когда ты про них читаешь - тебе уже становится насрать на сеттинг, на все эти химические элементы и тайны мироздания, тебе просто суют поверх этого их бессмысленную болтовню о мальчиках, о погибших родителях... Меня все это не колышет совершенно. Как не колышут сами персонажи. Я знаю, что с ними ничего не случится. А если случится - мне плевать, потому что сопереживать куску фанеры крайне тяжело.
Графика Она колеблется от ужасного куска говна на первых 200 страницах до среднестатистической и просто безынтересной к концу. Всеобщая серость кажется удручающей. Более всего меня поражает, что этот комикс вроде бы хватал за графику (и особенно за цвет!) престижные награды. Но не ждите от этого комикса ни каких-то крышесносных ракурсов, ни захватывающих дух пейзажей. Там все мелко, серо и однообразно, а персонажи редко когда вообще меняют маску лица. "Говорящие головы" в основном.
Подводя итоги: я никогда бы не взялся за чтение этого комикса, если бы о нем столько не говорили. Он ужасно скучный. Просто никакой. И более всего мне странно, что многие люди в этом куске мокрого картона что-то находят. Персонажи безынтересные, сюжет растянут. а иногда вообще отсутствует, сеттинг утопает в куче левой информации, поданой таким образом, что хочется повеситься от скуки. Кто-то называет комикс теплым и уютным, для меня же он нудный и не представляющий вообще никакой ценности. Просто куча всякой херни, которую автор выбрасывает на нас. Возможно, если бы сеттинг попал в руки умелого сценариста, он был бы ничего. Но вы знаете, я не люблю истории на 1000+ страниц, они в конечном счете изживают сами себя. Я думаю, Двор не исключение.
Сегодня поговорим о популярном творении Тома Сиддела "Двор Ганнеркригг".
Ох.... это было тяжело. Каждый раз я брался за чтение этой сантабарбары как шахтер за отбойный молоток. Мне приходилось прогрызать каждый сантиметр этой истории. И если бы мне сказали, чтобы я описал Двор одним словом, то я бы не раздумывая выбрал слово СКУКА. Ужасная, удушающая, смертная скучища
Итак, я сел читать. Прошло сто страниц. Прошло двести. Интересно не стало. Четыреста. Семьсот. Тысяча и... слон закончился внезапно.
Сюжет.
Персонажи. Вы знаете, я могу простить шаблонность сюжета, если в истории есть симпатичные герои. Интересные герои. Герои с недостатками, с причудами, в общем, не тот кусок жеваного картона, который нам дает Ганнеркригг. Нельзя проникаться историей, не сопереживая главным героям. Главная же героиня Двора - просто законченная мерисьюшная имба. Добрых 300 страниц она вообще не меняет выражение морды лица. А потом она просто ходит. Просто ходит и разговаривает, разговаривает, разговаривает... И у нее есть типа позитивная подружка, такая же шаблонная, как и все школьники. И когда ты про них читаешь - тебе уже становится насрать на сеттинг, на все эти химические элементы и тайны мироздания, тебе просто суют поверх этого их бессмысленную болтовню о мальчиках, о погибших родителях... Меня все это не колышет совершенно. Как не колышут сами персонажи. Я знаю, что с ними ничего не случится. А если случится - мне плевать, потому что сопереживать куску фанеры крайне тяжело.
Графика Она колеблется от ужасного куска говна на первых 200 страницах до среднестатистической и просто безынтересной к концу. Всеобщая серость кажется удручающей. Более всего меня поражает, что этот комикс вроде бы хватал за графику (и особенно за цвет!) престижные награды. Но не ждите от этого комикса ни каких-то крышесносных ракурсов, ни захватывающих дух пейзажей. Там все мелко, серо и однообразно, а персонажи редко когда вообще меняют маску лица. "Говорящие головы" в основном.
Подводя итоги: я никогда бы не взялся за чтение этого комикса, если бы о нем столько не говорили. Он ужасно скучный. Просто никакой. И более всего мне странно, что многие люди в этом куске мокрого картона что-то находят. Персонажи безынтересные, сюжет растянут. а иногда вообще отсутствует, сеттинг утопает в куче левой информации, поданой таким образом, что хочется повеситься от скуки. Кто-то называет комикс теплым и уютным, для меня же он нудный и не представляющий вообще никакой ценности. Просто куча всякой херни, которую автор выбрасывает на нас. Возможно, если бы сеттинг попал в руки умелого сценариста, он был бы ничего. Но вы знаете, я не люблю истории на 1000+ страниц, они в конечном счете изживают сами себя. Я думаю, Двор не исключение.
странный вкус у народа.
Я начал читать "Двор" и тоже перекрестился при виде рисовки начальных страниц.
Но потом как-то пошло... и захватило...
Вся сложность в том что в "Дворе" сочень много отссылок к другим произведениям (книгам, фильмам, песням) и невероятное количество символизма.
То же имя ГГ... Антимони -> Аntimony -> Сурьма. В алхимии один из элементов филосовского камня.
Во "Дворе" кстати очень много элементов алхимии, мистики и разнообразных элементов религиозных учений.
Если просто ищется что-то "на почитать" то увы, это не тот вариант... Тут скорее надо сесть и вдумчиво разобраться, собрать интереснейшую головоломку символов, тогда становится очень интерес-сно.
Ещё есть Гоблины. Они вполне ничего.
Нинада, я уже на втором разогрелся.