Ну и по следам жаркой дискуссии про силу искусства.
Побеседовав с некими людьми, я понял, что для них офигенность картины заключается в куче деталей и реализьме - ну короче на Сиджихабе идеальные просто работы. Когда я сказал, что на Сиджихабе зачастую работы похожи как две капли воды (хотя техника и на высоте) - ууу, поднялся хай. Ну конечно, Октан, мол, обсирает работы, которые ему и не снилось сделать, и ваще, он любит работы Брененде, чо с него взять.
Нет, я люблю чисто дигитальные работы, когда техника там, ракурс, все дела. НО. Это не значит, что для меня такой стиль является синонимом слова "круто". И я против, когда начинают судить художника по тому, как он круто может задрочить в реализьме. Мне вот, к примеру, Василий Ложкин нравится. Нет у него эффектных светов и палитра говняная, и не уверен, что он в дигитале напишет такую картинку, но вот нравится - и все. В нем что-то есть, какая-то такая стремная атмосфера. И лично я считаю, что хорошо выдроченый ангел в кожаных штанах против его бабулек - ничто. То же самое с Бидструпом, Кукрыниксами и Бердслеем. Получается, они тоже отстойны, или что? Для меня единственный критерий в искусстве - это либо торкнуло, либо не торкнуло. Чистая вкусовщина. Я и на говеную технику глаза закрою, если в картине будет, ммм, нечто. Вот Ренессанс взять - так чем не проекция современности? Меценаты, художники, одинаковые техники, одинаковые темы, целая куча красивых с точки зрения техники но совершенно незапоминающихся из-за своей одинаковости работ. А понт искусства в чем? Чтобы человека как раз торкнуло. Торкнуть человека можно по-разному, единого критерия нет. Совершенно необязательно, что ему понравится какое-то батальное полотно с кучей роботов. Потому - да, для меня да Винчи может стоять рядом с Васей Ложкиным. Кукрыниксами и т.д. Знаменитый Ерко - и тот мне не может угодить по причине полного отсутствия выражения лица у его персонажей. Его персы - это очень красивые манекены, а я люблю живые характеры. Но поди убеди массы, что не в детальках щасте - засмеют же. Красивые детальки - это хорошо, но это не все. А большинство покупается именно на этот вот вау-эффект.
Просто разные художники торкают разные куски сознания.
В таком разрезе искусство - это чистая вкусовщина, а о вкусах спорить глупо. И кто скажет, что это отмазка для криворуких любителей, тот может выпить йаду то рисуй я хоть как сам Афигенный Художник Всея Вселенной - я бы не изменил своего взгляда на мир.