Вот у людей чуть что - сразу "пафос, пафос!". Такое ощущение, что уже впринципе нельзя написать что-то эпически, торжественно звучащее, чтобы не заработать это самое "пафос, пафос!!11" Хочу красиво шлифовать фразу, да.
А чо не пафос-то? Рассказы алкашей за жизнь "живым невылизанным языком"?
Ненависть.
-
-
30.05.2011 в 18:35Пафос (англ. pathos, от древнегреческого πάθος ) — древнее, страшное и таинственное греческое слово, употребляемое быдлом по любому поводу без особого значения, хотя обычно подразумевается «крутизна» или «понты».
На самом деле, пафос — это то, что до утраты корней их предками этрусские славяно-арии называли «надрыв» или «страсть». Всякого рода возвышенные клятвы в любви и верности — это пафос. Герой, идущий с голым задом на полчища врагов — это ниибательский пафос. Одним словом, пафос — это то, что делает месилово трёхсот потных мужиков Былинным Эпиком. Или пародией — если случится передоз.
-
-
30.05.2011 в 18:40-
-
30.05.2011 в 18:44вот после такого (недавно пережила вживую дискуссии подобного рода, о ужас) - плевать на всё, хочется красивости независимо от того, что там будут кричать или думать (хотя какая разница по большому счёту.)
-
-
30.05.2011 в 18:48Настоящий "пафос", дозированный и используемый к месту - необходимый и нужный художественный приём, без которого всё сводиться к соплям, кровище и бытовухе. Уберите из того же "Конана" пафос и останется рослая потная горилла, пережравшая стероидов. Или тот же Дракула, без пафоса превращается в вульгарный и пошлый памфлет на тему "всё зло от баб". Зачастую без пафосных речей и поз теряется вся эпичность момента, тот же "Властелин колец", хоть я и терпеть не могу эту книгу, без всего засилия пафоса превратиться в обычную "сказочку" на пару вечеров.
Нынешние интернетфаги просто называют этим словом то, что по сути пафосом и не является. Уличные "понты" и желание почесать ЧСВ - явления несколько другой категории. Обычная подмена понятий, имхо.
-
-
30.05.2011 в 18:49энг , вот именно, что идиотское общественное мнение... гопоты, для которых вершина "надрыва" - блатняк на гитарке.
Borgia , я раньше тоже активно клеймил пафос. Потом понял, что в книге всегда хочется именно того, чего в жизни не хватает - красивости. А нахера книга, которая якобы показывает изнанку жизни? Изнанку жизни мы и в жизни наблюдаем.
-
-
30.05.2011 в 18:53WTF?
-
-
30.05.2011 в 18:57-
-
30.05.2011 в 19:05-
-
30.05.2011 в 19:06-
-
30.05.2011 в 19:30А вот "клеймо" действительно страшная вещь. Клеймо и шаблоны. Клише... Ну вот кто решил что у светловолосых ум короткий? =/
-
-
30.05.2011 в 19:31-
-
30.05.2011 в 19:33-
-
30.05.2011 в 19:38ненависть-ненависть....
-
-
30.05.2011 в 19:51-
-
30.05.2011 в 19:51-
-
30.05.2011 в 19:57-
-
30.05.2011 в 20:00но тут уж ничего не поделаешь. тупые уебаны они и есть тупые уебаны....и им даже не объяснишь ничего, потому что такие как правило еще и глухие...или читать не умеют
могу только посочувствовать
ну разве что сказать что не стоит из за них менять что то и подстраиваться. пусть считают это пафосом, найдутся люди которые поймут
-
-
30.05.2011 в 20:03-
-
30.05.2011 в 20:06-
-
30.05.2011 в 20:42что ж вас мнение окружающих так трогает?)Посылайте всех на фиг. Если им что-то не нравится, пусть не смотрят...-
-
30.05.2011 в 21:23Признайтесь, кого-то воротило от сцены, когда Исайя переживает смерть Арея? А ведь пафос и еще какой.
Так сто, как говорили выше - подмена понятий всему виной.
-
-
30.05.2011 в 21:32-
-
30.05.2011 в 22:12Шукололо такое школоло. За простой жест уважения жополизом назівают. Что удивительного в том, что истинніе чувства клеймят пафосом?
Ремня им. Слава Богу, мое поколение воспиткало им воспитателей.
-
-
30.05.2011 в 23:37Мне тут за глаза говорят что дневник у меня слишком "пафосный". Видимо оттого что я пишу "вот моя работа, на ней изображён мой герой и я им горжусь и очень его люблю", а не "мя только учится, не кидайте плз тапками расрас". Вот это вообще клиника, жопку пальцем порвать за такие нападки )
Вообще, давай открывать клуб ненавистников неконструктивной критики. Уже пора, пора
-
-
30.05.2011 в 23:55Вот правда если в чьем-то фанфике риальне мерисью, то как-то аппелировать к узколобости читателей...странно) Так что надо кагбэ знать меру.
-
-
31.05.2011 в 00:22-
-
31.05.2011 в 00:30вот как? оО Речь же идет про Артаса который Варкрафтский, я правильно понимаю? оО Нет, конечно, я это имя нигде больше не видела, но назвать Артаса пафосным... Сколько лет я уже мучаю WarCraft III, сколько раз прошла кампанию - никогда не примеряла к нему это слово... Да, оно сейчас несет больше негативный оттенок. Но, черт возьми, Артас - не пафосный! Про судьбу даже спорить не стану, персонаж высокотрагичный, на самом деле. Но лично на мой вкус, пафосными были те, кто пытался ему что-то доказать и переубедить его - Утер (вот уж кто трупафос так трупафос), Антонидас, даже Джайна. Артас... Он рыцарь) Он трагичен, но он в чем-то прост. Вот кто в игре(я имею ввиду WCIII а не WOW) выражается человеческим языком, так это Артас) Потому "любителям тупого рубилова" можно смело давать волшебный пендель и не забивать себе голову)
Простите за многабукаф, мимо любимого персонажа проползти не могу)
-
-
31.05.2011 в 00:32В смысле - кому надо? (извиняюсь за влез)
-
-
31.05.2011 в 00:40Der Brennende , ну имелось ввиду, что зрителям хоцца чтобы афтар с ними заискивал, а когда заискивания нет, зрители упрекают в пафосе.
-
-
31.05.2011 в 00:44