Нэ, Октан, а в чем именно стыд - в том, что он наш, что он пейсатель, что он - это она, или где? (Зачитывалась им в юности, поэтому дико интересно стало, что не так)
В жизни - баба эта обладает громадным чсв и вещает про космические энергии и гороскопы поставленным голосом учителя. До того, как побывала на ее лекции - зачитывалась книгами, а образ автора убил всю любовь к произведениям на корню.
Меня не гражданство смущает в этом создании. провокаторы - нахуй! Я не люблю отечественных писак от слова совсем. Современных, я имею ввиду. Возможно, вы упрекнете меня в предвзятости, мол, ты сначала почитай... Но лично я, взглянув на ее рожу, как-то перехотел знакомиться с творчеством вообще. Ну вот чуйка у меня, что мне не понравится! Чуйка меня редко подводит. И потом, все эти ыроничные и блещущие остроумием тетки и дядьки, у которых слог, йумар, и жосская непричесанная правда жЫзни - они мне уже в печени сидят... Такое ощущение, что из коживон лезут, чтобы показать, какое у них замечательное мировоззрение и тонкая связь с космосом, и что они пронзили взором своим все проблемы человечества... Тьфу.
Стукни того, кто это сделал. Я почти не шучу. ИМХО ниже Фрая по соотношению литературной ценности к количеству фанатов только Панкеева (представителей иных жанров, вродо Донцовой и Мейерс, в расчет не берем). Как и Панкеева, люто побеждает за счет злого, бешеного фансервиса. Главный герой - любимый судьбой и окружающими кидалт, много теплых клетчатых пледов, узеньких-улочек, тепленьких-напиткочков, мечтаний-фантазий и прочих фетишей для инфантилов. В общем, прав Луркмор - "книги о том, как хочется ничего не делать, и чтоб при этом все было".
Хотя я, кажись, понимаю, по какой длинной логической цепочке пришла аналогия - оформление обложек отдельных, извините, произведений сего, извините, автора таки да, чем-то может напоминать твои работы. Наверное. На мой неискушенный взгляд.
Please don't bother trying to find her. She's not there...
Но лично я, взглянув на ее рожу, как-то перехотел знакомиться с творчеством вообще. забавно я например до сих пор не знаю, как выглядят большинство писателей, чьи книги стоят у меня на полках, может, оно и к лучшему) потому что книги отдельно, вместе с тамошними персонажами, а авторы отдельно) я, помнится, прифигела, когда узнала, что пишет женщина, а не некий суровый господин с горячей любовью к Германии, но по сути, никакой разницы нет) вспоминается история Черубины де Габриак)
Викт , вот кстати да, я когда впервые увидел книги Фрая - взгляд упал именно на обложки. Они мне понравились. Вероятно таки что-то близкое есть. Обложки - это походу единственное, что у сего пейсателя меня могло привлечь.
Прочел первые страницы "Жалобной книги" и скис. Ну и где этот хваленый слог, млять? Как будто чей-то бложик прочел, вот ей-богу.
У Панкеевой мэрисьюшная девочка-попаданка размышляет о половой ебле с ОЗВЕРЕВШИМ Виктором Харой и Шерлоком Холмсом в исполнении Ливанова. Это даже не фансервис, это где-то за гранью добра, зла и фанфикшена. Если бы Панкеевой не было, ее должен был бы придумать Макс Фрай.
Please don't bother trying to find her. She's not there...
Прочел первые страницы "Жалобной книги" и скис. Ну и где этот хваленый слог, млять? Как будто чей-то бложик прочел, вот ей-богу. с неправильной книги читать начали!) хорошо написан только цикл "Лабиринты Ехо", которые в девяностых популярны были, прочие же радости типа Жалобной, Кофейной, Чайной и других книг я искренне читать не советую, потому что смысла там не вижу)
Octane такой логикой вы сейчас убили для меня всех женщин-писательниц. они же все страшные что боже ты мой! >< Викт с каких пор луркмор кладезь истины?))
Мне кажется, ты тут путаешь личность автора и собственно его творчество. И я так поняла, сравнивали тебя не лично с этой теткой, а про какую-нибудь похожесть в творчестве намекали, а это разные вещи. Я вот автора не знаю и не горю желанием узнать, но цикл про Ехо мне нравится. Иногда личность автора лучше на творчество не проэцировать, что в литературе, что в музыке, что в кино - мухи отдельно, котлеты отдельно.
Посмотри, какой прекрасный мир получился после Регнарека! (с)
Octane Не так плохо, на мой взгляд. Я видела книги и похуже. Фрай чем хорош... После его книг на душе теплое такое чувство остается, даже если кончилось все гигантским обломом. Так что про "непричесанность жизни" вы зря, об этом он(о) не пишет)))))
Вообще ,легче пожать плечами и не обращать на все это внимания))) людей много, сравнить могут с кем угодно Для меня есть только одна годная женщина-писатель, но она жила в 19-м веке. Бронте , Остин или еще кто?
У меня двойная инерция мышления. Я а) под "писателями" обычно понимаю прозаиков, б) к стыду своему даже не был в курсе, что ЛУ писала прозу, пока не полез на Вики проверять.
Посмотри, какой прекрасный мир получился после Регнарека! (с)
Octane Не думал, что так скажу, но вы пока что даже не бульварная фентезятина (еще раз извините). Может, станем сами сначала если не живым классиком, но хотя популярным писателем, прежде чем ругаться? Или хотя бы почитать. Смысл устраивать холивар из-за того, чего видел один раз?
-
-
20.01.2011 в 15:16-
-
20.01.2011 в 15:19-
-
20.01.2011 в 15:20-
-
20.01.2011 в 15:20-
-
20.01.2011 в 15:21-
-
20.01.2011 в 15:21-
-
20.01.2011 в 15:22До того, как побывала на ее лекции - зачитывалась книгами, а образ автора убил всю любовь к произведениям на корню.
-
-
20.01.2011 в 15:23А нет ли тут русофобииили вас смущает ее пол?)))-
-
20.01.2011 в 15:28ИМХО, у автора видно есть основания..эээ...так возмущаться. И это не фобия, и не в поле дело...
-
-
20.01.2011 в 15:30-
-
20.01.2011 в 15:31провокаторы - нахуй!Я не люблю отечественных писак от слова совсем. Современных, я имею ввиду. Возможно, вы упрекнете меня в предвзятости, мол, ты сначала почитай... Но лично я, взглянув на ее рожу, как-то перехотел знакомиться с творчеством вообще.Ну вот чуйка у меня, что мне не понравится! Чуйка меня редко подводит. И потом, все эти ыроничные и блещущие остроумием тетки и дядьки, у которых слог, йумар, и жосская непричесанная правда жЫзни - они мне уже в печени сидят... Такое ощущение, что из коживон лезут, чтобы показать, какое у них замечательное мировоззрение и тонкая связь с космосом, и что они пронзили взором своим все проблемы человечества...
Тьфу.
-
-
20.01.2011 в 15:31-
-
20.01.2011 в 15:34Стукни того, кто это сделал. Я почти не шучу. ИМХО ниже Фрая по соотношению литературной ценности к количеству фанатов только Панкеева (представителей иных жанров, вродо Донцовой и Мейерс, в расчет не берем). Как и Панкеева, люто побеждает за счет злого, бешеного фансервиса. Главный герой - любимый судьбой и окружающими кидалт, много теплых клетчатых пледов, узеньких-улочек, тепленьких-напиткочков, мечтаний-фантазий и прочих фетишей для инфантилов. В общем, прав Луркмор - "книги о том, как хочется ничего не делать, и чтоб при этом все было".
Хотя я, кажись, понимаю, по какой длинной логической цепочке пришла аналогия - оформление обложек отдельных, извините, произведений сего, извините, автора таки да, чем-то может напоминать твои работы. Наверное. На мой неискушенный взгляд.
-
-
20.01.2011 в 15:36-
-
20.01.2011 в 15:36ЗЫ. А то, что представляет из себя эта духовно богатая дива по жизни, хорошо иллюстрирует сей эпический дискурс - lurkmore.ru/%D0%93%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B...
-
-
20.01.2011 в 15:38забавно
вспоминается история Черубины де Габриак)
-
-
20.01.2011 в 15:39Обложки - это походу единственное, что у сего пейсателя меня могло привлечь.
Прочел первые страницы "Жалобной книги" и скис. Ну и где этот хваленый слог, млять? Как будто чей-то бложик прочел, вот ей-богу.
-
-
20.01.2011 в 15:39У Панкеевой пипец фан-сервис XD Именно злой и бешенный
-
-
20.01.2011 в 15:43У Панкеевой мэрисьюшная девочка-попаданка размышляет о половой ебле с ОЗВЕРЕВШИМ Виктором Харой и Шерлоком Холмсом в исполнении Ливанова. Это даже не фансервис, это где-то за гранью добра, зла и фанфикшена.
-
-
20.01.2011 в 15:44с неправильной книги читать начали!) хорошо написан только цикл "Лабиринты Ехо", которые в девяностых популярны были, прочие же радости типа Жалобной, Кофейной, Чайной и других книг я искренне читать не советую, потому что смысла там не вижу)
-
-
20.01.2011 в 15:49Викт с каких пор луркмор кладезь истины?))
-
-
20.01.2011 в 15:51-
-
20.01.2011 в 15:51-
-
20.01.2011 в 15:51Фрай чем хорош... После его книг на душе теплое такое чувство остается, даже если кончилось все гигантским обломом. Так что про "непричесанность жизни" вы зря, об этом он(о) не пишет)))))
-
-
20.01.2011 в 15:54-
-
20.01.2011 в 16:00Он не кладезь истины, но иногда бывает источником интересной информации (вроде избранных цитат из той же Мартынчик) и метких формулировок.
Octane
что-то мне навскидку только Мэри Шелли вспоминается...
-
-
20.01.2011 в 16:00-
-
20.01.2011 в 16:07Викт , это ЛЕСЯ УКРАИНКА, представь себе. А вы - Бронде, Стоу...
-
-
20.01.2011 в 16:15У меня двойная инерция мышления. Я а) под "писателями" обычно понимаю прозаиков, б) к стыду своему даже не был в курсе, что ЛУ писала прозу, пока не полез на Вики проверять.
-
-
20.01.2011 в 16:18Или хотя бы почитать. Смысл устраивать холивар из-за того, чего видел один раз?